Blog
Penso che si stanno verificando delle “situazioni” a dir poco anomale, non solo in Italia ma anche in altri Paesi come ad esempio negli USA o in Venezuela, provocate da alcune parti o fazioni politiche chiamatele come meglio credete che anche se minoritarie elettoralmente parlando, NON utilizzano più la normale DIALETTICA politica, ma fanno uso di azioni giudiziarie e in alcuni casi come in Venezuela anche della forza. Trattasi in molti casi di forze o fazioni politiche che dopo la caduta del “muro di Berlino” hanno preso le chiavi del potere, introducendo una linea di pensiero che oggi come oggi NON trova più un consenso popolare. Tali fazioni politiche sono in evidente CRISI perché incapaci di esprimere proposte alternative ed affrontare un confronto politico vero. Di conseguenza si affidano ad istituzioni dello Stato come la Magistratura per ridurre al silenzio l’avversario…. Il caso MIGRANTI insegna. … E’ SCONCERTANTE, per non dire inquietante quello che sta accadendo in Italia, Paese dove i ruoli della politica e della magistratura sono ben distinti e separati che è una prerogativa di uno stato democratico e di diritto. … NON si può ricorrere alla MAGISTRATURA per contrastare una scelta politica se questa non è gradita. La volontà popolare dovrebbe essere sovrana , volontà che sino alle prossime elezioni esprime un Governo. … Trovo necessario quindi richiamare la DEFINIZIONE di Politica, per far meglio comprendere il PARADOSSO allucinante che stiamo vivendo in questi mesi: … La Politica ha per oggetto la costituzione, l’organizzazione, l’amministrazione dello stato e la direzione della vita pubblica. E’ l’attività svolta per il governo di uno stato, il modo di governare, l’insieme dei provvedimenti con cui si cerca di raggiungere determinati fini, sia per ciò che riguarda i problemi di carattere interno (p. interna), sia per ciò che riguarda le relazioni con altri stati (voce “polìtica” dizionario Treccani).
C’è un gran baccano per quanto riguarda lo SPREAD (divario tra la quotazione del titolo di Stato italiano rispetto a quello della Germania) che è in aumento il che comporta per l’Italia una maggiore spesa per gli interessi sui BTP (Buoni del Tesoro Pluriennali).
Ma per capire come la Finanza vuole o vorrebbe incidere sulla politica di una Nazione alla faccia della presunta “Democrazia” ,basta un semplice esempio.
Immaginiamo che il Governo italiano mantenendo in circolazione per tutto il territorio nazionale la stessa moneta, decida che la Banca d’Italia non emetta più BTP e costringa le Regioni ad emettere propri BTP. Cosa accadrebbe? … Le Regioni economicamente più depresse come quelle meridionali, ad es. la Sicilia e la Calabria, avranno per il loro BTP un SPREAD molto alto rispetto ai BTP delle regioni settentrionali come il Trentino e dovranno pagare molti più interessi rispetto agli interessi pagati dalle Regioni del settentrione per il loro “Titoli regionali”. Per contenere lo SPREAD entro certi limiti e per mantenere la quotazione della moneta unica nel mercato, dovranno contenere la spesa pubblica a danno dei loro Cittadini
Si riporta un elenco, probabilmente non esaustivo, dei terremoti più distruttivi verificatesi in Sicilia e Calabria, intendendo per “più distruttivi” quelli che hanno provocato le maggiori vittime e comunque superiori al VI^ grado della scala Richter o del VII^ grado Mercalli.
Lo scopo di questo elenco è quello di rinverdire la memoria sui disastrosi terremoti fautori di distruzioni e morte. I “Terremoti” sono vissuti con spavento per un circoscritto lasso di tempo, per poi passare rapidamente nel dimenticatoio e così spesso, anche se da tempo esistono normative molto precise, non di rado accade che si interviene o si costruisce con imperizia, pensando più a contenerne i costi che alla sicurezza
Per quanto riguarda l’elenco sotto riportato, è da precisare che il primo terremoto che fu registrato con strumentazione (sismografo) fu quello che si verificò a San Francisco con magnitudo 8.3 nel 1906. Da allora i sismografi entrarono nell’uso corrente. La domanda sarebbe come si fa a stabilire per i terremoti antecedenti avvenuti anche in epoche remote il loro grado di scala Mercalli o Richrter? Si fa riferimento alle cronistorie di questi terremoti riportate dai cronisti dell’epoca, famosa è quella lasciata da Plinio il Giovane per il terremoto che distrusse nel 79 d.C. Pompei ed Ercolano. Dalla
Affresco Pompeiano (Museo di Napoli) Affresco del Masaccio
L’affresco del Masaccio (1425-27) raffigurante la Trinità a Santa Maria in Novella a Firenze è considerato come l’opera pittorica che nel rinascimento introduce pienamente le regole della prospettiva. In questo affresco infatti la raffigurazione degli elementi architettonici (ad esempio la volta) obbediscono alle leggi della prospettiva introdotti con metodo scientifico dal Brunelleschi agli inizi del XV sec..
Però mi hanno colpito alcuni affreschi pompeiani che utilizzano come sistema di rappresentazione un qualcosa che si avvicina molto alla prospettiva. Criterio utilizzato dai romani esclusivamente (almeno pare) nella rappresentazione di elementi architettonici, come i sistemi di colonnati architravati, dove per la loro rappresentazione spaziale si utilizza anche una diversa tonalità di colore per evidenziare meglio gli elementi architettonici vicini all’osservatore da quelli più lontani dipinti con colori più chiari e tenui. Visione spaziale che viene meno nei dipinti di epoca romana che ho avuto modo di osservare, quando sono rappresentate persone e scene di caccia, come se la rappresentazione dell’architettura, fatta di forme più lineari, facilitino la possibilità di una loro rappresentazione molto vicina alla prospettiva introdotta poi nel Rinascimento.
La nuova SANTA INQUISIZIONE è all’opera oggi in Italia e da qualche anno negli USA dopo l’elezione di Trump. La Santa Inquisizione è bene ricordarlo, fu istituita per combattere le teorie contrarie all’ortodossia cattolica. Oggi i “pensatori”, o “intellettuali” come amano autocelebrarsi (appartenenti perlopiù all’area di centro-sinistra) tentano di istituire “processi pubblici” esattamente come faceva in passato la Santa Inquisizione cattolica, per combattere le teorie o il “pensiero politico” diverso dall’ortodossia culturale della sinistra, MINORITARIA nella popolazione, così come all’epoca lo era l’ortodossia cattolica. … Tornando alla NUOVA SANTA INQUSIZIONE questa vede come “fumo negli” il SUCCESSO elettorale di CHI la pensa DIVERSAMENTE da loro, coniando nuovi termini come populismo, sovranismo, ecc. , sventolando minacciosamente questi appellativi così come faceva la Santa Inquisizione Cattolica quando voleva mandare al rogo qualcuno accusandolo di stregoneria o di essere un seguace del Demonio. … Questa NUOVA INQUISIZIONE rendendosi conto che sventolare spauracchi vari come il populismo e cose del genere, NON ha sortito i risultati elettorali sperati, ecco che mettono in dubbio la ragione della SOVRANITA’ popolare tentando di far passare il messaggio che la maggioranza, il popolo , NON è detto che abbia sempre ragione e che il successo elettorale ottenuto da certe forze politiche si basa su un giudizio, o meglio una volontà popolare basata sull’effimero (basta leggere l’inquietante intervista all’opinionista del PD Francesca Barra sul Corriere della Sera per rendersene conto!), autodefinendosi così come gli UNICI detentori di verità e moralità assolute, in parole povere lasciano intendere che rappresentano DIO in TERRA !! … Volendo seguire queste loro oscure e tortuose logiche, si spiegano molti perché sui tentativi miseramente falliti nell’impedire in campagna elettorale a forze NON di sinistra di fare i loro pubblici comizi e si spiega anche perché hanno da sempre appoggiato certi totalitarismi Marxisti impopolari del passato, così oggi TACCIONO e APPOGGIANO dittature sanguinarie come in Venezuela, Cuba e Nicaragua, impopolari, ma di sinistra!!!